Le stationnement gazonné est-il une solution?

J'ai pris cette photo à partir de la chambre de mon hôtel, lors d'un récent voyage en Europe. On remarque qu'il n'y a de l'asphalte que sur une partie du stationnement. L'endroit où est normalement arrêté le véhicule est cependant gazonné (En fait, un grillage en béton se cache entre les herbes afin de permettre de supporter le poids du véhicule).
Cette solution semble géniale en matière d'urbarnisme:
- Il contribue à réduire les ilots de chaleur.
- Il rend le stationnement plus perméable, ce qui enlève de la pression sur le réseau d'égouts et diminue la demande de l'usine de traitement des eaux usées.
- L'herbe purifie un peu l'air de divers polluants.
- S'il n'y a pas de pesticides, il contribue à améliorer la biodiversité.
Cela dit, je doute que ces raisons soient la première motivation de ces stationnements hybrides. Je pense plutôt qu'ils permettent de réduire les coûts. Je peux me tromper, mais un coup d'oeil rapide nous permet de constater qu'environ la moitié de la surface n'est pas asphaltée, ce qui se traduit par une économie non négligeable il me semble.
Si c'est vrai, cela s'inscrit alors davantage dans une perspective de développement durable. Mais une question me chicote encore: en tenant compte de l'entretien de la pelouse, est-ce encore plus économique et écologique qu'un stationnement complètement asphalté?
Qu'en pensez-vous: le stationnement gazonné est-il une solution à importer?








